民间借贷纠纷 （2016）桂11民终811号

原告与被告李光平之间的借贷关系是双方在平等自愿的基础上形成的，合法有效。该借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。。”之规定，被告李光平应按《借条》约定的借款期限履行还款义务，但其未能依约履行，属违约行为，因此，原告要求被告李光平归还借款50000元理据充分，该院予以支持。该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告从借款之日起按银行同期同档次贷款利率计付利息，该院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，可从2015年1月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告黎亿荣对以上债务承担连带清偿责任。因债务是在两被告婚姻存续期间所借，被告黎亿荣未能提供证据证明该借款是被告李光平的个人

原告与被告李光平之间的借贷关系是双方在平等自愿的基础上形成的，合法有效。该借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。。”之规定，被告李光平应按《借条》约定的借款期限履行还款义务，但其未能依约履行，属违约行为，因此，原告要求被告李光平归还借款50000元理据充分，该院予以支持。该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告从借款之日起按银行同期同档次贷款利率计付利息，该院不予支持。但根据《最高人民法院关

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终811号上诉人（一审被告）：黎亿荣。委托代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈广都。委托代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。一审被告：李光平。上诉人黎亿荣因与被上诉人陈广都、一审被告李光平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2015）昭民二初字第407号民事判决，向本院提起上……