民间借贷纠纷 (2021)内22民终82号

案号
(2021)内22民终82号
法院
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
内蒙古自治区兴安盟
裁判日期
2021-04-07

裁判要旨

白某与董某之间的民间借贷关系合法有效。董某在实际取得借款后未能履行还款义务的行为已构成违约,应当承担违约责任,继续履行返还借款义务。对白某请求董某返还借款70000元的主张,该院依法予以支持。对白某请求支付以70000元为本金自2020年8月19日始按银行同期同类贷款利率计算的至给付完毕之日止利息的主张,因双方未约定借期内利率及逾期利率,故该院依照相关法律规定按年利率6%予以保护。对董某抗辩称不是个人之间的民间借贷关系,而是职务行为的主张,因董某未能举证证明其主张成立,故该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:“一、被告董某于本判决生效后立即返还原告白某借款本金70000元;二、被告董某于本判决生效后立即向原告白某支付以70000元为本金自2020年8月19日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息。”本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董某提交白某为金

摘要

白某与董某之间的民间借贷关系合法有效。董某在实际取得借款后未能履行还款义务的行为已构成违约,应当承担违约责任,继续履行返还借款义务。对白某请求董某返还借款70000元的主张,该院依法予以支持。对白某请求支付以70000元为本金自2020年8月19日始按银行同期同类贷款利率计算的至给付完毕之日止利息的主张,因双方未约定借期内利率及逾期利率,故该院依照相关法律规定按年利率6%予以保护。对董某抗辩称不是个人之间的民间借贷关系,而是职务行为的主张,因董某未能举证证明其主张成立,故该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

正文(节选)

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书(2021)内22民终82号上诉人(原审被告):董某,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:孙某,内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人(原审原告):白某,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:徐某,内蒙古图江律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人白某民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2020)内2223民初4340号民事判决,向本院提起上诉。本院于202……