走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）临中刑初字第212号

在此次鉴定中对5565克可疑物检材的提取和鉴定意见客观真实，予以采信；对375克可疑物和2.1克可疑物检材的提取和鉴定使用检材数量存在矛盾，检材来源不清，均不予采信。对第二次鉴定，提取的检材未得到三被告人认可，且海洛因含量鉴定（71.62%）与第一次鉴定（25.6%）误差过大，侦查机关对此亦无合理解释，因此对第二次鉴定意见受到被告人及辩护人合理质疑，本院不予采信。综上，本院认为，被告人郑俊、杨天林、郑厚江贩卖、运输毒品海洛因5565克，其行为已触犯刑法，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关对此部分的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；而对于指控三被告人贩卖、运输毒品海洛因2.1克、甲基苯丙胺375克，因毒品鉴定检材来源不清，鉴定意见不被采纳，致使此部分指控事实不清，证据不足，本院不予认定。在共同犯罪中，三被告人应共同承担罪责。从三被告人的地位、作用看，被告人郑俊邀约被告人郑厚江、杨天林，联系购买毒品事宜，作用较为突出，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人杨天林积极参与犯罪，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人郑厚江积极参与犯罪，在整个犯罪过程中听从郑俊安排，所起作用次于另二

在此次鉴定中对5565克可疑物检材的提取和鉴定意见客观真实，予以采信；对375克可疑物和2.1克可疑物检材的提取和鉴定使用检材数量存在矛盾，检材来源不清，均不予采信。对第二次鉴定，提取的检材未得到三被告人认可，且海洛因含量鉴定（71.62%）与第一次鉴定（25.6%）误差过大，侦查机关对此亦无合理解释，因此对第二次鉴定意见受到被告人及辩护人合理质疑，本院不予采信。综上，本院认为，被告人郑俊、杨天林、郑厚江贩卖、运输毒品海洛因5565克，其行为已触犯刑法，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关对此部分的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；而对于指控三被告人贩卖、运输毒品海洛因2.1克、甲

云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第212号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人郑俊，男，1975年7月30日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，住纳雍县。2005年11月25日因犯运输毒品罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，经减刑，于2010年9月30日刑满释放。指定辩护人王云，云南顺宁律师事务所律师。被告人杨天林，男，1980年12月17日生，汉……