生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀01民终2849号

事故是由于孙文考驾驶吊车从事吊装结构和邓井彪拆卸钢结构发生的，因此，本案不属于交通事故，如果一审法院认定为交通事故，应当提交交警认定书。如果本案不是交通事故，上诉人不承担赔偿责任。2、一审法院在没有证据证明确实发生过交通事故的基础上，对邓井彪各赔偿项目及数额进行认定，以及进行责任划分更是错误。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案是侵权责任而非保险合同，非同一法律关系，不应合并审理，应当依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、若合并审理本案，则商业险部分应当由上诉人与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按比例承担，但是一审法院认定该费用全部由上诉人在吊装险内承担，于理不合、于法无据。3、一审时证据已经表明本案被保险人孙文考在完全符合工作条件的情况下进行吊装作业，由于施工方员工邓井彪等人的违规操作导致工伤事故的发生，应由施工方依法承担赔偿责任，孙文考与邓井彪的受伤事故之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任，一审法院未对该事实进行确认即进行判决无依据。4、一审时我公司提交保险单等资

事故是由于孙文考驾驶吊车从事吊装结构和邓井彪拆卸钢结构发生的，因此，本案不属于交通事故，如果一审法院认定为交通事故，应当提交交警认定书。如果本案不是交通事故，上诉人不承担赔偿责任。2、一审法院在没有证据证明确实发生过交通事故的基础上，对邓井彪各赔偿项目及数额进行认定，以及进行责任划分更是错误。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案是侵权责任而非保险合同，非同一法律关系，不应合并审理，应当依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、若合并审理本案，则商业险部分应当由上诉人与中国人民财产保险股份有

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2849号上诉人（原审被告）：孙文考。委托诉讼代理人：孙兴隆（系孙文考表弟）。委托诉讼代理人：林竹，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保……