买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终821号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在合同中约定“提交供方所在地法院裁决”，该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，汇泽华夏公司亦未证明该约定非其真实意思表示，该约定亦不构成损害一方当事人权利的情形，故双方管辖约定合法有效。合同供方开普公司住所地在原审法院辖区范围，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人汇泽华夏公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　晖代理审判员　韦　苇代理审判员　王俊伟二〇一六年十月十七日书　记　员　华智旸 更多数据：www.

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在合同中约定“提交供方所在地法院裁决”，该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，汇泽华夏公司亦未证明该约定非其真实意思表示，该约定亦不构成损害一方当事人权利的情形，故双方管辖约定合法有效。合同供方开普公司住所地在原审法院辖区范围，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人汇泽华夏公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终821号上诉人（原审被告）：汇泽华夏（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼4-B405。法定代表人：汪亮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡开普动力有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。原审被告：阴俊山，男……