买卖合同纠纷 （2013）佛中法民二终字第1059号

部分予以详述。被上诉人乙机械厂辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回甲公司的诉讼请求是正确的。在一审诉讼中，甲公司主张乙机械厂所供应的物料存在质量问题，但却未能提供任何证据证明上述主张。依据双方的合同约定，甲公司发现物料存在质量问题的，需要书面通知乙机械厂，若物料存在质量问题，乙机械厂也愿意在12个月内实行质量“三包”。但事实上，甲公司一直没有向乙机械厂告知过物料存在质量问题，直到乙机械厂收到起诉材料，才知道物料存在所谓的“质量问题”，而此时涉讼物料已经交付甲公司使用超过一年，也就是已经超过了物料的“三包期”。常理下，乙机械厂有“三包”义务，若乙机械厂所供应的物料存在质量问题，甲公司不可能不通知乙机械厂履行“三包”义务，也不可能会继续向乙机械厂下单生产同样的物料，更不可能在“质量问题”未解决之前与乙机械厂签订对账单且在对账单中又未提及物料出现质量问题，甲公司上述种种不符合常理的行为，足以证明乙机械厂所供应的物料是不存在质量问题的。二、原审法院对甲公司提交的图纸不予采信正确。乙机械厂在一审诉讼中已经明确提出，甲公司所提交的图纸为打印件，且图纸是由甲公司自行设计制作，并

部分予以详述。被上诉人乙机械厂辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回甲公司的诉讼请求是正确的。在一审诉讼中，甲公司主张乙机械厂所供应的物料存在质量问题，但却未能提供任何证据证明上述主张。依据双方的合同约定，甲公司发现物料存在质量问题的，需要书面通知乙机械厂，若物料存在质量问题，乙机械厂也愿意在12个月内实行质量“三包”。但事实上，甲公司一直没有向乙机械厂告知过物料存在质量问题，直到乙机械厂收到起诉材料，才知道物料存在所谓的“质量问题”，而此时涉讼物料已经交付甲公司使用超过一年，也就是已经超过了物料的“三包期”。常理下，乙机械厂有“三包”义务，若乙机械厂所供应的物料存在质量问

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民二终字第1059号上诉人（原审原告）佛山市顺德区甲塑料设备有限公司。被上诉人（原审被告）佛山市南海区乙机械厂。被上诉人（原审被告）李某。上诉人佛山市顺德区甲塑料设备有限公司（以下简称甲公司）因与被上诉人佛山市南海区乙机械厂（以下简称乙机械厂）、李某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民二初字第344号民……