（2014）黔东民终字第967号

彩礼系以缔结婚姻为目的，婚姻一方给付对方较大数额的财物。原告逢年过节及举行婚礼时给付被告礼物的行为并没有违反公序良俗，是为了促进双方感情，进而促成婚姻成立的一种正常人际交往，且所给付物品均被双方亲属所消费，故本案原告清单所列项目中仅有2013年农历12月向被告支付的28080元符合彩礼的性质。本案中关于彩礼是否应当返还的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，二被告应返还原告梁某彩礼金28080元，但经庭审查明，原告父亲将礼金28080元给付被告石某后，被告石某便将该款拿给石某某及原告购买结婚用品，因原告给付被告的彩礼已用于购买结婚用品，故原告要求二被告返还彩礼无事实依据，故对其诉讼请求予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。梁某不服一审判决，上诉请求：撤销原判并发回重审或改判。理由：1、一审法院调查不充分，大部分婚约财产没有进行逐项认定，上诉人提供的一份金额522

彩礼系以缔结婚姻为目的，婚姻一方给付对方较大数额的财物。原告逢年过节及举行婚礼时给付被告礼物的行为并没有违反公序良俗，是为了促进双方感情，进而促成婚姻成立的一种正常人际交往，且所给付物品均被双方亲属所消费，故本案原告清单所列项目中仅有2013年农历12月向被告支付的28080元符合彩礼的性质。本案中关于彩礼是否应当返还的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，二被告应返还原告梁某彩礼金28080元，但经庭审查明，原告父亲将礼金28080元给付被告石某后，被告石某便将该款拿给石某某及原告购买结婚用品，因原告给付被告的彩礼已用于购

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第967号上诉人（原审原告）梁某。被上诉人（原审被告）石某。被上诉人（原审被告）石某某。上诉人梁某与被上诉人石某、石某某婚约财产纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2014）天民初字第548号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告梁某与被告……