民间借贷纠纷 （2016）云26民终630号

公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告双方民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律效力，且在庭审中被告对欠原告200000元的借款事实予以认可，故被告应当承担偿还原告借款的义务。在庭审中，被告辩称在2013年8月借款时，双方对借款利息没有约定，被告每月给付的10000元是用于偿还借款本金，但结合被告在庭审中认可的2015年11月29日出具的《借条》是对之前债务的结算和确认的事实，可以认定被告每月给付原告的10000元是用于偿还借款利息，而不是偿还借款本金，故对其答辩理由本院不予采纳。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，被告向原告借款200000元，借款期限是自2013年8月至2014年8月止，则被告应当支付给原告的最高借款利息为72000元（200000元×36%＝72000元），超过部分的利息约定无效。借款期限届满后，被告未偿还借款，则从2013年8月至2015年11月的利息是属于逾期利息，但被告也是按照借款期限的利息支付逾期利息，依据最高人民法

公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告双方民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律效力，且在庭审中被告对欠原告200000元的借款事实予以认可，故被告应当承担偿还原告借款的义务。在庭审中，被告辩称在2013年8月借款时，双方对借款利息没有约定，被告每月给付的10000元是用于偿还借款本金，但结合被告在庭审中认可的2015年11月29日出具的《借条》是对之前债务的结算和确认的事实，可以认定被告每月给付原告的10000元是用于偿还借款利息，而不是偿还借款本金，故对其答辩理由本院不予采纳。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终630号上诉人（原审被告）农凤莲，女，壮族，1976年2月6日生，现住富宁县。被上诉人（原审原告）陈孝华，男，汉族，1972年3月7日生，现住富宁县。原审被告黄忠明，男，壮族，1976年9月16日生，现住富宁县。原审被告农凤松，女，壮族，1983年3月4日生，住富宁县。上诉人农凤莲因与被上诉人陈孝华，原审被告黄忠明、农凤松……