买卖合同纠纷 （2019）沪02民终8438号

展志公司与恒创公司的钢材买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。展志公司与恒创公司已确认，涉案十一份合同项下恒创公司的应付款金额为3,248,920.95元，恒创公司理应及时付清货款。恒创公司向展志公司背书转让6435票据以支付其中500,000元货款，但该张票据因承兑人账户余额不足被拒付，展志公司的票据权利未能实现，应视为恒创公司的付款义务未完成，故恒创公司仍负有向展志公司支付该部分货款的义务。关于恒创公司和蔡仁福主张的展志公司已实现了6435票据权利的辩称意见，因恒创公司和蔡仁福并未提供相关证据予以证明，故一审法院对该意见不予采纳。故展志公司主张恒创公司支付货款500,000元并承担自6435票据提示付款次日至实际清偿之日的逾期付款利息损失，具有相应事实和法律依据，一审法院予以支持。关于展志公司主张蔡仁福对恒创公司欠付货款及利息损失承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，蔡仁福以担保人身份向展志公司出具担保书，承诺对展志公司与恒创公司于2017年2月16日至2018年2月16日期间签订的所有合同承担无限连带担保责任，且展志公司与恒创公司现已确认双方采用滚动结

展志公司与恒创公司的钢材买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。展志公司与恒创公司已确认，涉案十一份合同项下恒创公司的应付款金额为3,248,920.95元，恒创公司理应及时付清货款。恒创公司向展志公司背书转让6435票据以支付其中500,000元货款，但该张票据因承兑人账户余额不足被拒付，展志公司的票据权利未能实现，应视为恒创公司的付款义务未完成，故恒创公司仍负有向展志公司支付该部分货款的义务。关于恒创公司和蔡仁福主张的展志公司已实现了6435票据权利的辩称意见，因恒创公司和蔡仁福并未提供相关证据予以证明，故一审法院对该意见不予采纳。故展志公司主张恒创公司支付货款5

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8438号上诉人(原审被告)：无锡恒创电源配件有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：王建蓉，执行董事。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐晓诚，总经理。委托诉讼代理人：李雪峰。原审被告：蔡仁福，男，1968年2月4日出生，汉族，住江……