法律服务合同纠纷 （2017）内01民终2238号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律的保护，当事人应当按照合同的约定履行自己应负的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应向其支付报酬。战友律所与云兰签订的《委托代理合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方的行为应受该合同的约束。战友律所在接受云兰委托后，指派律师积极的办理受托事项，并完成了受托的内容，其合法权益应受法律保护，友律所要求云兰支付代理费180000元的请求合法有据，予以支持。云兰提出三个案件经执行回款后才能满足支付余款条件的意见，《委托代理合同》明确写明有效的期限是”本案本审”终结止，并未约定战友律所受委托办理案件的执行事宜，云兰又未提供证据加以证明，故应承担举证不能的责任，对其抗辩意见不予采纳。战友律所请求的违约损失，因云兰怠于履行支付代理费用的义务，导致战友律所不能按时收回钱款，由此造成的损失应由云兰承担。战友律所请求按照24%年利率计算损失，双方就违约责任未做约定，战友律所亦未提供证据证明其损失数额，故应按照银行的同期同类贷款基准利率支付。依照《中华人民

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律的保护，当事人应当按照合同的约定履行自己应负的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应向其支付报酬。战友律所与云兰签订的《委托代理合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方的行为应受该合同的约束。战友律所在接受云兰委托后，指派律师积极的办理受托事项，并完成了受托的内容，其合法权益应受法律保护，友律所要求云兰支付代理费180000元的请求合法有据，予以支持。云兰提出三个案件经执行回款后才能满足支付余款条件的意见，《委托代理合同》明确写明有效的期限是”

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2238号上诉人（原审被告）：云兰，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律所。被上诉人（原审原告）：内蒙古战友律师事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路***号荣胜大厦*层。负责人：孙世嘉，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志学，内蒙古战……