（2015）营审民终再字第00056号

首先，被申请人在受伤后接受治疗时陈述受伤的眼睛此前曾因被爆竹蹦伤并接受过手术，而鉴定结论虽然认定了这一情节，但被申请人未提供前次受伤治疗的病历，不能了解被申请人以前伤情的轻重和治疗及恢复的情况，故该鉴定结论依据不充分；其次，关于责任认定将参与度认定为责任比例不妥；第三、计算赔偿数额时，在无理由的情况下将参与度排除不妥。综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）营民一终字第955号民事判决和营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅熊民初字第00348号民事判决。二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。审　判　长　　谢培勇代理审判员　　朱隆升代理审判员　　张　锐二〇一五年十月十二日书　记　员　　刘丛博

首先，被申请人在受伤后接受治疗时陈述受伤的眼睛此前曾因被爆竹蹦伤并接受过手术，而鉴定结论虽然认定了这一情节，但被申请人未提供前次受伤治疗的病历，不能了解被申请人以前伤情的轻重和治疗及恢复的情况，故该鉴定结论依据不充分；其次，关于责任认定将参与度认定为责任比例不妥；第三、计算赔偿数额时，在无理由的情况下将参与度排除不妥。综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）营民一终字第955号民事判决和营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅熊民初字第00348号民事判决。二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。审　

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营审民终再字第00056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏凯全，男，，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏中良（系上诉人魏凯全父亲），男，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张侠，（系上诉人魏凯全母亲），女，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫镇林，男，，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理……