民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第18号

上诉人与被上诉人仅系一般同学关系，且上诉人系工商业主，借钱主要为了自己经营需要。被上诉人分别于2012年5月2日、2012年11月1日两次出借给上诉人现金28万元、22万元，上诉人借款后，每月按照借款数额的3%支付款项给被上诉人，上诉人又不能合理解释每月固定时间、数额支付给被上诉人款项的理由。被上诉人系一般工薪阶层，并非存有大量余款，其出借钱款的目的系领取利息款。因此，上诉人与被上诉人在借条中虽没有约定利息，但从上诉人每月付款给被上诉人的数额及时间，结合生活常理分析，双方在出借款项时已经约定每月利息为3%。但该3%的约定已经超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应予以调整。原审调整为每月利息按照2%计算较为合理，且被上诉人亦没有提出异议，可以按照2%计算利息。被上诉人在2012年5月2日出借28万元给上诉人后，按照2%计算利息，其在2012年5月2日至2012年6月1日的利息应为5600元，上诉人汇给被上诉人每月8400元，扣减利息为5600元，其余应折抵本金，此后，每月均按照此计算。分别为：2012年5月2日至2012年6月1日，利息5600元，多支付利息28

上诉人与被上诉人仅系一般同学关系，且上诉人系工商业主，借钱主要为了自己经营需要。被上诉人分别于2012年5月2日、2012年11月1日两次出借给上诉人现金28万元、22万元，上诉人借款后，每月按照借款数额的3%支付款项给被上诉人，上诉人又不能合理解释每月固定时间、数额支付给被上诉人款项的理由。被上诉人系一般工薪阶层，并非存有大量余款，其出借钱款的目的系领取利息款。因此，上诉人与被上诉人在借条中虽没有约定利息，但从上诉人每月付款给被上诉人的数额及时间，结合生活常理分析，双方在出借款项时已经约定每月利息为3%。但该3%的约定已经超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应予以调

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第18号上诉人(原审被告)林克雄，男，1966年7月7日生，汉族，福安市人，经商，住福安市，委托代理人林凯、梁忠，福建正联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄峰，男，1969年4月6日出生，汉族，周宁县人，驾驶员，住宁德市蕉城区，上诉人林克雄与被上诉人黄峰民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1766号民事判……