（2014）定中行终字第37号

根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”和《甘肃省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第三条“县级以上人民政府依法确认森林、林木、林地所有权或者使用权，并颁发林权证”的规定，林权证是证明渭源县会川镇李家崖村一社对会川镇李家崖村大崖沟林地享有所有权的有效证据，但渭源县会川镇李家崖村一社起诉时，并未提供该林地属于一社的林权证，亦不能提供一社与本案有法律上的利害关系和具体行政行为侵犯了自己合法权益的其他证据材料，且渭源县会川镇李家崖村民委员会证明大崖垃圾处理厂占地原为排水沟，两侧斜坡在林改时保持原状，没有划分给社集体或个人。渭源县会川镇李家崖一社的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定

根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”和《甘肃省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第三条“县级以上人民政府依法确认森林、林木、林地所有权或者使用权，并颁发林权证”的规定，林权证是证明渭源县会川镇李家崖村一社对会川镇李家崖村大崖沟林地享有所有权的有效证据，但渭源县会川镇李家崖村一社起诉时，并未提供该林地属于一社的林权证，亦不能提供一社与本案有法律上的利害关系和具体行政行为侵犯了自己合法权益的其他证据材料，且渭源县会川镇李家崖村民委员会证明大崖垃圾处理厂占地原为排

甘肃省定西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）定中行终字第37号上诉人（原审起诉人）渭源县会川镇李家崖村一社。负责人乔红亮，该社社长。上诉人渭源县会川镇李家崖村一社不服渭源县人民法院（2014）渭行初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，……