建设工程施工合同纠纷 （2018）粤01民终17797号

我方应当支付的工程结算款利息认定错误。我方认为起诉前双方并未就结算款部分余额达成一致意见。根据公平原则，不应当从我方起诉之日起计算。根据合同的约定，我方起诉时支付的工程款金额，支付比例已超过97%，因而我方认为应当从法院委托的鉴定机构作出鉴定报告并且被法院采纳之日起予以计算。（二）我方认为一审程序存在瑕疵，本诉第三人广东消防总队不能作为反诉被告。广东消防总队在一审是第三次开庭才加入的庭审程序，在其加入前法院已完成了双方举证质证、法庭辩论的程序。广东消防总队加入后对双方之前提交的证据并未发表相关质证意见，同时一审法院在第三次开庭，双方法庭辩论结束后追加广东消防总队作为反诉被告，已超出法定的追加期限。中装公司辩称，（一）淳汇公司上诉状中认为工程量、工程款认定错误，我方认为淳汇公司的观点是错误的。1.工程量方面。根据工程惯例，结算时由承包人编制结算书，结算书按照约定汇总，作为工程量确定的依据文件。再由发包人及其委托的专业机构对结算书进行审核，确定结算价款。本案中中装公司已经提交了相关结算书作为证据，并且鉴定机构对结算书及中装公司、淳汇公司补充提交的其他鉴定材料一并进行了鉴定，并到现场进行了全

我方应当支付的工程结算款利息认定错误。我方认为起诉前双方并未就结算款部分余额达成一致意见。根据公平原则，不应当从我方起诉之日起计算。根据合同的约定，我方起诉时支付的工程款金额，支付比例已超过97%，因而我方认为应当从法院委托的鉴定机构作出鉴定报告并且被法院采纳之日起予以计算。（二）我方认为一审程序存在瑕疵，本诉第三人广东消防总队不能作为反诉被告。广东消防总队在一审是第三次开庭才加入的庭审程序，在其加入前法院已完成了双方举证质证、法庭辩论的程序。广东消防总队加入后对双方之前提交的证据并未发表相关质证意见，同时一审法院在第三次开庭，双方法庭辩论结束后追加广东消防总队作为反诉被告，已超出法定的追加期

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终17797号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州淳汇酒店管理有限公司，住所地广东省广州市从化温泉镇温泉市场2-3号楼4号铺。法定代表人：黄瀚泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖……