（2016）粤71行终1916号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，经审查，原审法院认为于志华的诉讼请求不明确，因此，分别于2016年10日13日和2016年11月3日两次对就诉讼请求事项对于志华进行询问，要求其对诉讼请求作进一步的明确，并向其释明诉讼请求不明确所应承担的法律风险。经释明后，于志华对其诉讼请求不作变更和进一步的明确，明确表示以其在2016年10月13日的询问中所确认的诉讼请求为准。而于志华2016年10月13日询问中所确认的诉讼请求与起诉状中的诉讼请求并无实质性的变化，只是表述上

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，经审查，原审法院认为于志华的诉讼

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1916号上诉人（原审原告）：于志华，女，汉族，1972年8月30日出生，住四川省天全县。被上诉人（原审被告）：广东省通信管理局，住所地：广州市越秀区执信南路3号。法定代表人：古伟中，职务：局长。委托代理人：张红霞，该局工作人员。委托代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国工业和信息化部，住所地：北京……