股权转让纠纷 （2014）吉中民二初字第45号

从本案当事人间先后签订的转让协议书及补充协议书的内容看，虽有的协议书上加盖有和旺兴公司的公章，但协议双方当事人作出的真实意思表示是和旺兴公司的股东李振学、衣金波将其享有的在和旺兴公司的全部股权有偿转让给张一民，协议书中转让的标的为量化到和旺兴公司有形及无形资产的公司股东权益，协议中并未设定和旺兴公司享有权利及负担义务，故本案原告张一民与被告李振学、衣金波间存在股权转让关系，双方签订的协议合法有效。从2013年11月6日协议书内容看，系双方经协商确认张一民支付股权转让款及投入经营款项合计为196万元，并协商一致解除之前签订的股权转让协议及补充协议，分期返还张一民投入的196万元。该协议的主体为李振学及衣金波，如前所述，偿还张一民款项的义务主体亦为李振学及衣金波，和旺兴公司不应承担偿还责任。2013年11月6日签订的协议书第2条约定卖矿粉的同时付给张一民50万元，该履行期限的约定不明确，但综合该协议第5条内容可以确定50万元的最后履行期限为2013年11月26日。该协议第3条约定最后一笔款项给付时间为2014年1月10日，而被告李振学、陈鸣游至今未向张一民偿还欠款，已构成违约，应承担偿还1

从本案当事人间先后签订的转让协议书及补充协议书的内容看，虽有的协议书上加盖有和旺兴公司的公章，但协议双方当事人作出的真实意思表示是和旺兴公司的股东李振学、衣金波将其享有的在和旺兴公司的全部股权有偿转让给张一民，协议书中转让的标的为量化到和旺兴公司有形及无形资产的公司股东权益，协议中并未设定和旺兴公司享有权利及负担义务，故本案原告张一民与被告李振学、衣金波间存在股权转让关系，双方签订的协议合法有效。从2013年11月6日协议书内容看，系双方经协商确认张一民支付股权转让款及投入经营款项合计为196万元，并协商一致解除之前签订的股权转让协议及补充协议，分期返还张一民投入的196万元。该协议的主体为李

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二初字第45号原告：张一民，户籍地福建省周宁县，现住上海市闵行区。委托代理人：李育林，上海海耀律师事务所律师。被告：李振学，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民，住吉林市。被告：衣金波。被告：桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司。住所：吉林省桦甸市二道甸子镇本街。法定代表人：李振学，该公司董事长。委托代理人：赵振民。原告张一民与被告李振学、衣金波……