买卖合同纠纷 （2016）闽01民终910号
裁判要旨
《还款协议》记载的当事人是邓有兴、池修灿、张东和万福公司，故邓有兴、池修灿作为本案原告，张东作为本案被告，主体适格。万福公司认为讼争买卖合同实际是发生在福州鑫宏兴轻工制品有限公司、闽侯县隆丰纸品包装厂与福州宏飞园艺有限公司之间，因未提供充分有效的证据予以证明，不予采信。张东欠邓有兴、池修灿货款人民币773374.64元事实清楚，证据充分，现邓有兴、池修灿请求张东偿还，予以支持。张东未按约履行付款义务，已构成违约，故邓有兴、池修灿要求以30万元为基数从2014年8月31日起，以30万元为基数从2014年10月31日起，以173374.64元为基数从2014年12月31日起，均按银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失，符合法律规定，予以准许。本案所设定的保证方式、内容未违反法律规定，应认定为有效，故邓有兴、池修灿要求万福公司在约定的保证范围内承担连带还款责任，符合法律规定，亦予支持。《还款协议》仅记载“自本协议生效日起，张东有权调动其中60付模具”，该约定不能作为张东拒绝支付货款的理由，故万福公司之抗辩，不予采纳。一审法院判决：一、张东应于本判决生效之日起十日内偿还邓有兴、池修灿货款人民币7
摘要
《还款协议》记载的当事人是邓有兴、池修灿、张东和万福公司，故邓有兴、池修灿作为本案原告，张东作为本案被告，主体适格。万福公司认为讼争买卖合同实际是发生在福州鑫宏兴轻工制品有限公司、闽侯县隆丰纸品包装厂与福州宏飞园艺有限公司之间，因未提供充分有效的证据予以证明，不予采信。张东欠邓有兴、池修灿货款人民币773374.64元事实清楚，证据充分，现邓有兴、池修灿请求张东偿还，予以支持。张东未按约履行付款义务，已构成违约，故邓有兴、池修灿要求以30万元为基数从2014年8月31日起，以30万元为基数从2014年10月31日起，以173374.64元为基数从2014年12月31日起，均按银行同期贷款利率计
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终910号上诉人（一审被告）福建万福企业集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区科技园双湖三路8号。法定代表人朱伟明，董事长。委托代理人娄得金、俞欢，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邓有兴，男，汉族，1974年6月12日出生，住福建省闽侯县。被上诉人（一审原告）池修灿，男，汉族，1970年1月17日出生，住福建省福州市仓山区。……