（2014）菏商终字第393号

李尊建代理郓城泰和印刷有限公司的商标印刷销售业务，理应获得相应的报酬。由于双方未签订书面的代理合同，对报酬的具体金额又不能达成一致，故计酬的方式应按照惯例执行。李尊建在2009年的计酬额度约为6.67%，在2010年的计酬额度约为6.25%，逐年呈递减趋势。以该递减的幅度推定，2011年、2012年的计酬额度应为5.61%，但李尊建在郓城泰和印刷有限公司报销的出差费、活动费以及医疗费等费用应自行负担，可从报酬中扣减。郓城泰和印刷有限公司辩称李尊建的年薪应为10万元，但未提供有效的证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：一、被告郓城泰和印刷有限公司于判决生效后十日内支付原告李尊建代理报酬495260元；二、驳回原告李尊建的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由原告李尊建负担5133元，被告郓城泰

李尊建代理郓城泰和印刷有限公司的商标印刷销售业务，理应获得相应的报酬。由于双方未签订书面的代理合同，对报酬的具体金额又不能达成一致，故计酬的方式应按照惯例执行。李尊建在2009年的计酬额度约为6.67%，在2010年的计酬额度约为6.25%，逐年呈递减趋势。以该递减的幅度推定，2011年、2012年的计酬额度应为5.61%，但李尊建在郓城泰和印刷有限公司报销的出差费、活动费以及医疗费等费用应自行负担，可从报酬中扣减。郓城泰和印刷有限公司辩称李尊建的年薪应为10万元，但未提供有效的证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第393号上诉人（原审原告）：李尊建，农民。委托代理人：赵广敏。上诉人（原审被告）：郓城泰和印刷有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：苏北国，该公司董事长。委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人李尊建、郓城泰和印刷有限公司因劳务合同纠纷一案，不服郓城县人民法院（2014）郓商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本……