拍卖合同纠纷 （2014）六民二终字第00431号

关于张学新已经领取的349000元的性质，因涉案拍卖行为的委托人是霍邱县人民法院，故该拍卖行为实际是霍邱县人民法院执行程序中的一个环节，张学新作为该执行程序的启动者，其对于执行标的物的现状及其竞买成功后因无法腾空而不能交付的事实应是明确知晓的。阳光拍卖公司根据委托人霍邱县人民法院的指示将拍卖标的款349000元汇入了该院标的款专用账户，后张学新从霍邱县人民法院领取了该349000元，从张学新领款时所做的笔录内容看，张学新亦明知其领取的是其自己的钱，而非执行款，故其起诉要求阳光拍卖公司退还标的款的理由不能成立。关于阳光拍卖公司已经收取的佣金17450元应否退还问题，阳光拍卖公司根据霍邱县人民法院的委托，拍卖被执行人黄某的房屋，后张学新竞买成功，双方签订了《拍卖成交确认书》，张学新作为买受人即应支付佣金。虽然标的物未能交付，但此并非阳光拍卖公司的过错所致，张学新要求阳光拍卖公司退还佣金，缺乏依据，不应支持。关于阳光拍卖公司应否支付张学新利息损失问题，因委托人霍邱县人民法院在出具拍卖委托书时已明确告知阳光拍卖公司“拍卖价款于拍卖成交三日起7日内转入指定的标的款账户”，阳光拍卖公司即应于201

关于张学新已经领取的349000元的性质，因涉案拍卖行为的委托人是霍邱县人民法院，故该拍卖行为实际是霍邱县人民法院执行程序中的一个环节，张学新作为该执行程序的启动者，其对于执行标的物的现状及其竞买成功后因无法腾空而不能交付的事实应是明确知晓的。阳光拍卖公司根据委托人霍邱县人民法院的指示将拍卖标的款349000元汇入了该院标的款专用账户，后张学新从霍邱县人民法院领取了该349000元，从张学新领款时所做的笔录内容看，张学新亦明知其领取的是其自己的钱，而非执行款，故其起诉要求阳光拍卖公司退还标的款的理由不能成立。关于阳光拍卖公司已经收取的佣金17450元应否退还问题，阳光拍卖公司根据霍邱县人民法院

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00431号上诉人（原审原告）：张学新（曾用名赵建新）。委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽阳光拍卖有限责任公司。法定代表人：王莉，该公司董事长。委托代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。上诉人张学新、安徽阳光拍卖有限责任公司（以下简称阳光拍卖公司）因拍卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于20……