（2017）黔05执复24号

异议人陈东华在中国建设银行毕节洪山支行账户（账号：621700714000814xxxx）涉嫌为被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司转移财产，为保障案件的顺利进行，对该账户采取冻结措施于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回案外人陈东华的执行异议。复议申请人陈东华不服，向本院申请复议，请求撤销（2017）黔0502执异40号和（2017）黔0502执4-3号执行裁定，并解除对复议申请人陈东华银行账户的冻结。事实及理由：1、认定事实错误。毕节市七星关区人民法院认为被执行人毕节市瑞丰房地产有限责任公司出售瑞丰新城十号楼车位款转存于复议申请人陈东华在建设银行毕节洪山支行账户上，该账户涉嫌为被执行人转移财产的事实没有证据支撑。2、适用法律错误。（2017）黔0502执4-3号裁定书冻结前述账户援引的法律根据为民事诉讼法第二百四十二条，该条内容针对的对象是被执行人，而本案的被执行人是毕节市瑞丰房地产有限责任公司，复议申请人陈东华并非被执行人。本院认为，毕节市七星关区人民法院作出

异议人陈东华在中国建设银行毕节洪山支行账户（账号：621700714000814xxxx）涉嫌为被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司转移财产，为保障案件的顺利进行，对该账户采取冻结措施于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回案外人陈东华的执行异议。复议申请人陈东华不服，向本院申请复议，请求撤销（2017）黔0502执异40号和（2017）黔0502执4-3号执行裁定，并解除对复议申请人陈东华银行账户的冻结。事实及理由：1、认定事实错误。毕节市七星关区人民法院认为被执行人毕节市

贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执复24号复议申请人：陈东华，男，汉族，1975年10月13日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人：贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司。法定代表人：朱国华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：卿宪华，该公司经理。复议申请人陈东华不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执异40号异议裁定，……