离婚纠纷 （2016）苏11民辖终195号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案中诉讼双方结婚的时间为2006年4月19日，结婚后，上诉人朱某并未迁出户口，其住所地一直在湖北省××区，上诉人婚后在扬中、武汉等地生活、工作，其已经离开住所地超过一年，故根据上述司法解释的内容，可以由杜某的住所地扬中市人民法院对本案行使管辖权。上诉人朱某请求将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋　涛代理审判员　　奚松伟代理审判员　　甘可平二〇一六年五月二十七日书　记　员　　张建华 百度搜索“”

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案中诉讼双方结婚的时间为2006年4月19日，结婚后，上诉人朱某并未迁出户口，其住所地一直在湖北省××区，上诉人婚后在扬中、武汉等地生活、工作，其已经离开住所地超过一年，故根据上述司法解释的内容，可以由杜某的住所地扬中市人民法院对本案行使管辖权。上诉人朱某请求将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终195号上诉人（原审被告）朱某。被上诉人（原审原告）杜某。上诉人朱某因与被上诉人杜某离婚纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱某在原审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为朱某的户籍所在地（×××……