融资租赁合同纠纷 （2016）沪01民辖终540号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》中明确约定：有关合同的任何争议，协商不成的提交出租人住所地有管辖权的法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。出租人即被上诉人欧力士融资租赁（中国）有限公司的住所地在上海市长宁区，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年五月十二日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》中明确约定：有关合同的任何争议，协商不成的提交出租人住所地有管辖权的法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。出租人即被上诉人欧力士融资租赁（中国）有限公司的住所地在上海市长宁区，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终540号上诉人（原审被告）深圳福盛高科电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX工业区XX楼。法定代表人刘志彬。被上诉人（原审原告）欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX中心XX座XX楼XX、XX、XX和06单元。法定代表人刘国平，董事长。上诉人深圳福盛高科电子技术有限公司因融资租赁合同……