抢劫 （2014）惠中法刑二终字第160号

上诉人肖先培以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，价值人民币700元，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人提出的上诉理由，经查，其有捆绑被害人，从被害人钱包里拿走700元人民币，并以暴力相威胁，逼问被害人银行卡密码，并持被害人银行卡及身份证前往银行ATM柜员机试图取走被害人卡内余额的行为，其行为有公安机关的现场提取笔录、辨认笔录、银行交易视频光盘、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，故对于上诉人所称其没有抢劫被害人的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳；对于上诉人称其被证人蔡某等敲诈勒索及手机被蔡某等拿走的上诉理由，首先，上诉人未能提交相关证据予以证实；其次，公安机关对蔡某（即上诉人所指蔡某）、练某送等人进行询问，蔡某、练某送等人均表示未看到上诉人所说的手机，因此，对于上诉人称其手机被蔡某等拿走的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁祥雄代理审判员　　于海砚

上诉人肖先培以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，价值人民币700元，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人提出的上诉理由，经查，其有捆绑被害人，从被害人钱包里拿走700元人民币，并以暴力相威胁，逼问被害人银行卡密码，并持被害人银行卡及身份证前往银行ATM柜员机试图取走被害人卡内余额的行为，其行为有公安机关的现场提取笔录、辨认笔录、银行交易视频光盘、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，故对于上诉人所称其没有抢劫被害人的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳；对于上诉人称其被证人蔡某等敲诈勒索及手机被蔡某等拿走的上诉理由，首先，上诉人未能提交相关证据予以证实；其次，公安机关对蔡某（即

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第160号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖先培，男，1987年3月10日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，户籍所在地：广东省韶关市南雄市水口镇赤岭村委，现住广东省惠州市惠城区，无业。因涉嫌抢劫于2014年4月14日被抓获，4月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州……