买卖合同纠纷 （2019）豫05民终4503号

原告与被告张治安之间构成买卖合同关系。原告依约向被告张治安预付了货款，被告张治安就应依约向原告交付货物，被告张治安逾期不再交付下余货物，被告张治安就应当向原告返还货款3万元，另因收据上加盖了被告滑县兴达新型建材有限责任公司的公章，故原告要求张治安、滑县兴达新型建材有限责任公司返还货款3万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息，应自承诺让原告拉砖之日即2014年10月16日起按银行同期贷款利率计算。原告的其他请求不当，不予支持。被告的各项辩解意见，或与事实不符，或证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张治安、滑县兴达新型建材有限责任公司于本判决生效后五日内共同返还原告张红货款3万元及利息（自2014年10月16日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张治安、滑县兴达新

原告与被告张治安之间构成买卖合同关系。原告依约向被告张治安预付了货款，被告张治安就应依约向原告交付货物，被告张治安逾期不再交付下余货物，被告张治安就应当向原告返还货款3万元，另因收据上加盖了被告滑县兴达新型建材有限责任公司的公章，故原告要求张治安、滑县兴达新型建材有限责任公司返还货款3万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息，应自承诺让原告拉砖之日即2014年10月16日起按银行同期贷款利率计算。原告的其他请求不当，不予支持。被告的各项辩解意见，或与事实不符，或证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4503号上诉人（原审被告）：滑县兴达新型建材有限责任公司，住所地滑县老店镇泥马庙村北地法定代表人：张平军。被上诉人（原审原告）：张红，男，1975年7月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张治安，男，1954年6月6日生，汉族，住滑县。上诉人滑县兴达新型建材有限责任公司因与被上……