借款合同纠纷 （2017）晋01民辖31号

被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司注册地与主要办事机构所在地不同，主要办事机构所在地位于太原市万柏林区，其他二被告住所地均不位于本院辖区，原告所提供证据也不能证明合同履行地位于本院辖区，故该案应由被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司主要办事机构所在地的太原市万柏林区人民法院管辖。于2017年8月6日裁定：本案移送太原市万柏林区人民法院审理。2017年9月13日，太原市万柏林区人民法院以经联系单位负责人王志红，单位主要办事机构所在地不在万柏林区，太原市小店区人民法院仅凭电话记录来证明被告住所地在万柏林区，不符合法律规定为由报请本院指定管辖。本院认为，被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西公司住所地在太原市万柏林区证据不足，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案应以被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司注册地确定管辖，该公司注册地

被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司注册地与主要办事机构所在地不同，主要办事机构所在地位于太原市万柏林区，其他二被告住所地均不位于本院辖区，原告所提供证据也不能证明合同履行地位于本院辖区，故该案应由被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司主要办事机构所在地的太原市万柏林区人民法院管辖。于2017年8月6日裁定：本案移送太原市万柏林区人民法院审理。2017年9月13日，太原市万柏林区人民法院以经联系单位负责人王志红，单位主要办事机构所在地不在万柏林区，太原市小店区人民法院仅凭电话记录来证明被告住所地在万柏林区，不符合法律规定为由报请本院指定管辖。本院认为，被告万泰水利水电建设工程

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖31号原告：黄平，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省广元市。委托代理人刘涌，四川新伦（成都）律师事务所律师。被告：万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区新界小区独楼四单元16层1603号，统一社会信用代码证。负责人王志红，职务不详。被告：万泰水利水电建设工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区东石门6号院……