（2017）湘01执复131号

周建辉与刘傲霜签订债权转让协议，将周建辉与湖南银华投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案所确定的债权转让给刘傲霜，是双方真实意思表示，未违反法律规定。刘傲霜已向天心区法院提交变更申请执行人的书面申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，天心区法院作出（2017）湘0103执恢87号裁定，将刘傲霜变更为本案的申请执行人，于法有据，并无不妥。周建辉与刘傲霜的债权转让协议是双方离婚后在天心区法院执行法官处共同签订的，周建辉的债权转让协议是被胁迫签订的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回周建辉的异议请求。复议申请人周建辉称，1、天心区法院（2017）湘0103执恢87号执行裁定和（2017）湘0103执异57号执行裁定依据的所谓《债权转让协议书》是，无效协议书。该协议书是刘傲霜对周建辉实施家庭

周建辉与刘傲霜签订债权转让协议，将周建辉与湖南银华投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案所确定的债权转让给刘傲霜，是双方真实意思表示，未违反法律规定。刘傲霜已向天心区法院提交变更申请执行人的书面申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，天心区法院作出（2017）湘0103执恢87号裁定，将刘傲霜变更为本案的申请执行人，于法有据，并无不妥。周建辉与刘傲霜的债权转让协议是双方离婚后在天心区法院执行法官处共同签订的，周建辉的

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执复131号复议申请人（异议人、利害关系人）：周建辉，女，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：张吉辉，湖南英萃律师事务所律师。申请执行人（原第三人）：刘傲霜，男，汉族，1969年10月1日出生，住湖南省平江县。被执行人：湖南银华投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街村湖南天心环保工业园，组织机构代码：7……