（2015）吉中民申字第75号

一审法院履行了相关审限手续，不存在超审限问题，程序合法。被申请人新北小学校退给幼儿家长托费、押金、备品等费用合计621655元，均有幼儿家长签字，申请人认为退费数额与交费数额不符，没有提供证据证明。幼儿体检费用76229.76元，是幼儿体检实际发生的费用，体检单位出具相关的证明材料，虽然协议中没有明确约定体检内容及体检费用由申请人承担，但根据协议第五、六条之约定，对幼儿家长安抚工作的相关费用由申请人承担，而幼儿家长在病毒灵事件发生后要求体检是正当合理的要求，该费用依约应由申请人承担，故再审申请人的主张不能成立。综上，再审申请人纪凤书、沈芳林、二分园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱伟豪的再审申请。审　判　长　　李　洁审　判　员　　李　炜代理审判员　　周明鑫二〇一五年十二月二十九日代理书记员　　陈禹竹 更多数据：www.

一审法院履行了相关审限手续，不存在超审限问题，程序合法。被申请人新北小学校退给幼儿家长托费、押金、备品等费用合计621655元，均有幼儿家长签字，申请人认为退费数额与交费数额不符，没有提供证据证明。幼儿体检费用76229.76元，是幼儿体检实际发生的费用，体检单位出具相关的证明材料，虽然协议中没有明确约定体检内容及体检费用由申请人承担，但根据协议第五、六条之约定，对幼儿家长安抚工作的相关费用由申请人承担，而幼儿家长在病毒灵事件发生后要求体检是正当合理的要求，该费用依约应由申请人承担，故再审申请人的主张不能成立。综上，再审申请人纪凤书、沈芳林、二分园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民申字第75号再审申请人（原审被告）：纪凤书，男，吉林高新区芳林幼儿园二分园举办人，住吉林市。再审申请人（原审被告）：沈芳林，住吉林市。再审申请（原审被告）：吉林高新区芳林幼儿园二分园。住所：吉林市高新区五星国际城*座网点。法定负责人：纪凤书，该园举办人。三名再审申请人共同委托代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林……