（2013）浙金辖终字第10号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》的规定可以确定本案的合同履行地，而《中华人民共和国合同法》是上位法，且相对于最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》属于新法，因此，本案不适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华代理审判员 李 敏代理审判员 徐菁婧二〇一三年一月二十一日代书 记员 朱健华 百度搜索“”
摘要
根据《中华人民共和国合同法》的规定可以确定本案的合同履行地，而《中华人民共和国合同法》是上位法，且相对于最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》属于新法，因此，本案不适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华代理审判员 李 敏代理审判员 徐菁婧二〇一三年一月二十一日代书 记员 朱健华 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金辖终字第10号上诉人（原审被告）义乌市德高装饰工程有限公司。法定代表人单正良。被上诉人（原审原告）邱方宝。上诉人义乌市德高装饰工程有限公司不服浙江省武义县人民法院（2012）金武王商初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人义乌市德高装饰工程有限公司上诉称，本案依法应当适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地……