买卖合同纠纷 （2017）皖13民终1669号

双方就收到烟花爆竹的事实及价格无异议，但就合同当事人存在争议，李加田认为其只和金飞虹公司之间存在买卖合同关系，日常交易习惯中也是其向金飞虹公司要货，涉案的货物也是金飞虹公司使用自己的特种车辆和人员向其销售，其向金飞虹公司的工作人员签收的。醴陵花炮厂持有的销货清单第一联、第二联与李加田持有的第三联经双方核对，内容一致。可以认定醴陵花炮厂和与李加田之间存在烟花爆竹买卖合同关系，李加田认可收到货物及价款，扣除降价后应当按照约定支付剩余货款，即83271.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：李加田于判决生效之日起十日内支付给醴陵花炮厂货款83271.4元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李加田提供购销合同两份及购销合同载明的商品清单，欲证明其均是与金飞虹公司签订购销合同，所购买的商品包括醴陵花炮厂的产品。醴陵花炮厂质证意见为：李加田与金飞虹公司的业务往来不能否定本次诉争交易的存在，该证

双方就收到烟花爆竹的事实及价格无异议，但就合同当事人存在争议，李加田认为其只和金飞虹公司之间存在买卖合同关系，日常交易习惯中也是其向金飞虹公司要货，涉案的货物也是金飞虹公司使用自己的特种车辆和人员向其销售，其向金飞虹公司的工作人员签收的。醴陵花炮厂持有的销货清单第一联、第二联与李加田持有的第三联经双方核对，内容一致。可以认定醴陵花炮厂和与李加田之间存在烟花爆竹买卖合同关系，李加田认可收到货物及价款，扣除降价后应当按照约定支付剩余货款，即83271.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1669号上诉人（一审被告）：李加田，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：醴陵市浦口和泰出口花炮厂，住所地湖南省株洲市醴陵市浦口镇天符村邬家冲。负责人：彭昌根，该厂厂长。委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。上诉人李加田因与被上诉人……