买卖合同纠纷 （2019）新4322民初768号

依法成立的合同受法律保护。 陈洺立与邓彬签订的矿山设备转让协议系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。 综合双方当事人的诉辩意见,本案争议的焦点在于邓彬是否违约，应否双倍返还定金。 根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。 给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。” 从上述法条规定可知,《中华人民共和国担保法》意义上的定金,是作为主合同的从合同存在,或者是作为主债权的担保而存在。 双方签订的矿山设备转让协议中明确约定,合同生效后，陈洺立应当先向邓彬指定账号汇入10万元定金，剩余尾款待陈洺立调车且人员到厂地后全部付清。 双方于2019年5月20日签订转让协议，截止2019年6月13日，陈洺立除10万元定金外，已向邓彬支付45万元货款，邓彬认为陈洺立未一次性全额支付设备款,在未解除合同的情况下另售他人,已构成违约，故陈洺立要求邓彬双倍退还定金的诉讼请求,本院予以支持。 对于原告主张已拉运货物价款共

陈洺立与邓彬买卖合同纠纷一审民事判决书

新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2019）新4322民初768号原告：陈洺立，男，1983年出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。 被告：邓彬，男，1984年出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 原告陈洺立与被告邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原……