建设工程施工合同纠纷 （2017）甘12民终264号

原告某交通设施工程有限责任公司与某市公路建设有限公司武罐高速公路建设项目部WGJA3合同段项目经理部签订的《武罐高速公路建设项目WGJA3合同段施工合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，合同签订后，原告依照合同约定，履行了合同义务，完成了施工任务并交付了工程，事后，某市公路建设有限公司武罐高速公路建设项目部WGJA3合同段项目经理部代表人潘某某对原告交付的工程量及工程款进行了结算并签字确认，但未按合同约定支付剩余工程款，其行为已构成违约，除应当支付原告拖欠的工程款外，还应按照法律的规定承担违约责任。因某市公路建设有限公司武罐高速公路建设项目WGJA3合同段项目经理部系被告某市公路建设有限公司内设机构，对外代表被告，其本身不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故其所负债务应由被告某市公路建设有限公司承担。关于被告拖欠原告工程款的金额，依据原告所举潘某某签字确认的结算清单，及被告支付原告工程款的凭证，合同总价款为2329416.72元，被告已付工程款1844000元，拖欠原告的工程款为485416.72元，庭审中，被告代理人称，依据公司

原告某交通设施工程有限责任公司与某市公路建设有限公司武罐高速公路建设项目部WGJA3合同段项目经理部签订的《武罐高速公路建设项目WGJA3合同段施工合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，合同签订后，原告依照合同约定，履行了合同义务，完成了施工任务并交付了工程，事后，某市公路建设有限公司武罐高速公路建设项目部WGJA3合同段项目经理部代表人潘某某对原告交付的工程量及工程款进行了结算并签字确认，但未按合同约定支付剩余工程款，其行为已构成违约，除应当支付原告拖欠的工程款外，还应按照法律的规定承担违约责任。因某市公路建设有限公司武罐高速公路建设项目WG

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终264号上诉人（原审被告）：某市公路建设有限公司。法定代表人：劳某，任公司总经理。委托诉讼代理人：邱某，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：某交通设施工程有限责任公司。法定代表人：汪某，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，公司职工。委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州律师事务所律师。上诉人某市公路建设有限公司因与被上诉人某交通设施……