民间借贷纠纷 （2016）豫06民终754号

邓斌、宁博海未能出庭作证，两份证据的真实性无法确认，对该两份证据不予采信。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，查明崔运娥向申院堂出借款项的时间是2009年2月25日。对一审判决认定的除借款时间外的其他事实予以确认。本院认为：关于申院堂提交的李学文录音证据效力及借款数额问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审诉讼中，申院堂提交的了其与李某的录音资料，申院堂陈述了该录音是与李某通话时录制的；崔运娥否认该录音是李某本人，一审法院根据李某作为崔运娥的向法院申请出庭作证的证人，并认为崔运娥有能力去核实录音的真伪，崔运娥应就录音不是李某本人提供相应证据符合客观事实和法律规定。但崔运娥未能提供相应证据予以证明，因此，一审法院根据该录音证据，并结合其他相关证据及举证责任，采信该录音证据符合法律规定。结合

邓斌、宁博海未能出庭作证，两份证据的真实性无法确认，对该两份证据不予采信。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，查明崔运娥向申院堂出借款项的时间是2009年2月25日。对一审判决认定的除借款时间外的其他事实予以确认。本院认为：关于申院堂提交的李学文录音证据效力及借款数额问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终754号上诉人（原审原告）崔运娥，女，1968年7月29日出生。委托代理人许文有，河南文友律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人李海涛，河南文友律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）申院堂，男，1974年10月1日出生。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，……