盗窃 （2015）一中刑终字第0635号

原审被告人刘结伙以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人刘系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原审被告人刘归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。原审被告人刘辩解对其盗窃手机的鉴定价值问题，没有向法庭提供相应证据；盗窃的第二部手机为苹果5，现有被害人陈述及发还清单均证实被盗手机为苹果5S;第三部被盗手机不应负刑事责任问题，因其行为属扒窃，故原审法院对原审被告人刘的辩解不予支持。考虑本案大部分赃物已发还被害人的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人刘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8500元，并责令其退赔被害人姜二被盗赃物宣判后，原审被告人刘以原审判决认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人刘所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：上诉人刘认为，原审法院认定其

原审被告人刘结伙以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人刘系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原审被告人刘归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。原审被告人刘辩解对其盗窃手机的鉴定价值问题，没有向法庭提供相应证据；盗窃的第二部手机为苹果5，现有被害人陈述及发还清单均证实被盗手机为苹果5S;第三部被盗手机不应负刑事责任问题，因其行为属扒窃，故原审法院对原审被告人刘的辩解不予支持。考虑本案大部分赃物已发还被害人的情节，依照《中华人民共和国刑法》第

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0635号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2011年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2015年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于天津市西……