抢劫 （2015）二中刑终字第927号

被告人陈×以非法占有为目的实施盗窃，在盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人陈×抢劫系犯罪未遂，到案后如实供述所犯罪行，依法对其减轻处罚。故判决：一、被告人陈×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、扣押在公安机关的铲刀一把、辣椒水喷雾剂一瓶、假发一套，予以没收。陈×的上诉理由是：其系在被迫的情况下使用暴力，不构成抢劫罪。在二审审理期间，上诉人陈×未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）陈×犯抢劫罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈×实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于陈×所提其系在被迫的情况下使用暴力、不构成抢劫罪的上诉理由，经查，根据被害人的陈述、相关证人证言及鉴定结论，陈×进入他人院落盗窃被发现后欲逃离现场，使用暴力抗拒抓捕，其行为符合刑法关于转化抢劫的规定，已构成抢劫罪，故陈×所提上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。鉴于陈×所

被告人陈×以非法占有为目的实施盗窃，在盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人陈×抢劫系犯罪未遂，到案后如实供述所犯罪行，依法对其减轻处罚。故判决：一、被告人陈×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、扣押在公安机关的铲刀一把、辣椒水喷雾剂一瓶、假发一套，予以没收。陈×的上诉理由是：其系在被迫的情况下使用暴力，不构成抢劫罪。在二审审理期间，上诉人陈×未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）陈×犯抢劫罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。本院认

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第927号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×，男，1985年8月19日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月1日被羁押，同年2月3日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈×犯抢劫罪一案，于二О一五年五月八日作出（2015）大刑初字第554号刑事判决。本院依……