建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民终2326号

1.案涉工程款是否具备给付条件。虽然市政公司与管理中心均以案涉工程存在质量问题无法通过竣工验收，且一审据以认定工程款数额的《工程量审核表》未经管理中心审核为由主张案涉工程款不具备给付条件，但暂且不论能否依据案涉两份《工程量审核表》确定工程款数额，刘军分包的工程已经施工完毕且交付使用，市政公司应支付刘军已完工程的工程款，即便案涉工程存在质量问题，因市政公司二审自述其已经自行修复完毕，市政公司可就修复费用向刘军另行主张，而不能以案涉工程存在质量问题为由作为拒绝给付工程款的抗辩理由，故市政公司与管理中心该主张本院不予支持。2.关于欠付工程款数额的确定。市政公司与刘军签订的《工程承包协议》约定工程款“按照工程总造价（包括施工过程中的签证、变更）的76.59%”结算，结合案涉两份审核表按照市政公司的总投标价的综合单价乘以市政公司审核后的工程量确定总价款8162043元（2314442+5847601），一审法院以此作为基数计算市政公司应向刘军给付的工程款数额符合双方约定，并无不当。虽然市政公司主张该审核表仅是刘军向其提报的工程量，未经管理中心审核无法确定最终工程价款，但该审核表分别记载了总投标价

1.案涉工程款是否具备给付条件。虽然市政公司与管理中心均以案涉工程存在质量问题无法通过竣工验收，且一审据以认定工程款数额的《工程量审核表》未经管理中心审核为由主张案涉工程款不具备给付条件，但暂且不论能否依据案涉两份《工程量审核表》确定工程款数额，刘军分包的工程已经施工完毕且交付使用，市政公司应支付刘军已完工程的工程款，即便案涉工程存在质量问题，因市政公司二审自述其已经自行修复完毕，市政公司可就修复费用向刘军另行主张，而不能以案涉工程存在质量问题为由作为拒绝给付工程款的抗辩理由，故市政公司与管理中心该主张本院不予支持。2.关于欠付工程款数额的确定。市政公司与刘军签订的《工程承包协议》约定工程款“

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2326号上诉人（原审被告）：长春市政建设（集团）有限公司。住所地：长春经济技术开发区自由大路****号。法定代表人：王华，该公司董事长。委托代理人：姜永臣。委托代理人：曲敏。上诉人（原审被告）：长白山保护开发区政府投资项目管理中心。住所：吉林省安图县二道白河镇建封路与红星街交汇处长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局建管中心楼内……