（2015）沪一中民四（商）终字第1937号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《基本交易框架合同》约定：协商不成时，双方同意在合同签订地人民法院进行诉讼解决；签订地点在上海市长宁区。涉案《房地产最高额抵押合同》也约定：协商不成的，由上海市长宁区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人江守商事（上海）贸易有限公司的实际经营地在上海市长宁区原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年十月二十日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《基本交易框架合同》约定：协商不成时，双方同意在合同签订地人民法院进行诉讼解决；签订地点在上海市长宁区。涉案《房地产最高额抵押合同》也约定：协商不成的，由上海市长宁区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人江守商事（上海）贸易有限公司的实际经营地在上海市长宁区原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1937号上诉人（原审被告）芜湖市弘瑞包装制品有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）江守商事（上海）贸易有限公司，注册地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。原审被告刘福槐。原审被告盛昌萍。上诉人芜湖市弘瑞包装制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6155-1号民……