股权转让纠纷 （2021）京03民终3048号

综合证据可以确认杨海东将股权转出是其真实意思表示，海韵公司同意受让股权，双方形成股权转让合意。即使《转让协议》上的签字并非杨海东本人签署，亦不影响双方股权转让的合意，杨海东要求确认《转让协议》无效的诉讼请求一审法院不予支持。北京市顺义区市场监督管理局对于北京海韵大卫生技术服务有限公司提交非杨海东本人签字材料的行为作出行政处罚。本案中，杨海东未提交证据证明海韵公司作出该行为，其主张的鉴定费一审法院不予支持。杨海东主张的精神损失于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回杨海东的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨海东主张其与海韵公司于2020年3月4日签订之《转让协议》无效，其应就合同具有无效情形进行举证。杨海东以其未在合同上签字、意思表示不真实为由主张合同无效，但杨海东之主张并非法律规定的无效事由。杨海东未能就其关于合同效力之主张提供充分证据，在此情况下，杨海东要确认合同无效，缺乏事实及法律依据。杨海东以合同无效为由，要求返还股权、办理撤销登记、承担鉴定费及精神损失之诉讼请求，均缺乏法律依据。

综合证据可以确认杨海东将股权转出是其真实意思表示，海韵公司同意受让股权，双方形成股权转让合意。即使《转让协议》上的签字并非杨海东本人签署，亦不影响双方股权转让的合意，杨海东要求确认《转让协议》无效的诉讼请求一审法院不予支持。北京市顺义区市场监督管理局对于北京海韵大卫生技术服务有限公司提交非杨海东本人签字材料的行为作出行政处罚。本案中，杨海东未提交证据证明海韵公司作出该行为，其主张的鉴定费一审法院不予支持。杨海东主张的精神损失于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回杨海东的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3048号上诉人（原审原告）：杨海东，男，1977年11月9日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：海韵一剑大卫生科技有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼19层1单元2202。法定代表人：侯金秀。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。上诉人杨海东因与被上诉人海韵一剑大卫生科技有限公司（以下简称海韵公司）股权转让……