生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）新中民一终字第773号

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。根据双方陈述、证人证言以及双方提供的各项书证，可以认定王秀梅的损伤是由朱文山的收割机倒车时所致。王秀梅的伤害后果与朱文山的倒车行为有直接的因果关系，朱文山应当对王秀梅的合理损失承担赔偿责任。王秀梅作为成年人，没有合理避让，对自身受伤也存在一定过错，因此可以减轻侵权人的责任。朱文山作为大型农用收割机的专业驾驶人员，应当承担更高的安全注意义务，虽朱文山倒车时尽到了一定的安全注意义务，但与其应当承担的安全注意义务程度不符，原审法院认定朱文山承担70%责任，王秀梅承担30%责任并无不当。故朱文山、王秀梅关于责任划分的上诉请求均没有事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额问题，王秀梅在原审时提供的病例、诊断证明、医嘱、票据、费用清单、护理人员收入证明等证据，能够证明因此次受伤造成的各项损失，原审法院依据法律规定的赔偿项目判决营养费、护理费、交通费正确，朱文山上诉称原审认定赔偿数额有误的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于鉴定程序问题，因王秀梅的伤残鉴定系双方协商后，由原审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，原审中

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。根据双方陈述、证人证言以及双方提供的各项书证，可以认定王秀梅的损伤是由朱文山的收割机倒车时所致。王秀梅的伤害后果与朱文山的倒车行为有直接的因果关系，朱文山应当对王秀梅的合理损失承担赔偿责任。王秀梅作为成年人，没有合理避让，对自身受伤也存在一定过错，因此可以减轻侵权人的责任。朱文山作为大型农用收割机的专业驾驶人员，应当承担更高的安全注意义务，虽朱文山倒车时尽到了一定的安全注意义务，但与其应当承担的安全注意义务程度不符，原审法院认定朱文山承担70%责任，王秀梅承担30%责任并无不当。故朱文山、王秀梅关于责任划分的上诉请求均

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第773号上诉人（原审原告）王秀梅，女。委托代理人张富强，男。委托代理人朱性玲，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）朱文山，男。委托代理人范花，女。委托代理人周云战，新乡县148法律服务所法律工作者。上诉人朱文山因与上诉人王秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第739……