离婚纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00713号

上述证据不属于二审程序中的新的证据，本院对其证明效力不予采信。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础，夫妻感情确已破裂是法定离婚条件。关于本案，上诉人肖某甲与被上诉人向某因琐事发生矛盾，上诉人肖某甲曾于2012年、2013年先后二次提起离婚诉讼，后经恩施市人民法院判决不准予上诉人肖某甲与被上诉人向某离婚。上诉人肖某甲现再次提起离婚诉讼，其提交的证据尚不足以证实二人的夫妻感情是否确无和好可能，且不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定情形，故原审判决不准予上诉人肖某甲与被上诉人向某离婚并无不当。上诉人肖某甲认为其先后三次提起离婚诉讼，法院理所当然地应当判决准予离婚，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人肖某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘开平审　判　员　　向　蕾代理

上述证据不属于二审程序中的新的证据，本院对其证明效力不予采信。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础，夫妻感情确已破裂是法定离婚条件。关于本案，上诉人肖某甲与被上诉人向某因琐事发生矛盾，上诉人肖某甲曾于2012年、2013年先后二次提起离婚诉讼，后经恩施市人民法院判决不准予上诉人肖某甲与被上诉人向某离婚。上诉人肖某甲现再次提起离婚诉讼，其提交的证据尚不足以证实二人的夫妻感情是否确无和好可能，且不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定情形，故原审判决不准予上诉人肖某甲与被上诉人向某离婚并

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00713号上诉人（原审原告）肖某甲，农民。被上诉人（原审被告）向某，农民。上诉人肖某甲因与被上诉人向某离婚纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人肖某甲一审诉称，我与……