民间借贷纠纷 （2015）延中民一终字第260号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。金顺国应当提供借条原件，但未提供。吴凤姬对金顺国提供的借条复印件不予认可，且借条复印件的借款日期为2008年6月23日，该日期与借款人张雄杰的死亡时间（2008年6月22日）相互矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，仅凭金顺国提供的借条复印件，无法确认金顺国与张雄杰之间的借贷关系，吴凤姬在不知情的情况下向金顺国出具借条，因此金顺国主张吴凤姬偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金顺国的诉讼请求。案件受理费935元（原告已预交1405元），减半收取467.50元，保全费470元，共计937.50元，由原告金顺国负担。金顺国上诉称：金顺国是基于吴凤姬所出具的借条而提起了诉讼，而吴凤姬对借条的真实性不持有异议，且借条又出自吴凤姬的真实意思表示，虽然吴凤姬主张在不

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。金顺国应当提供借条原件，但未提供。吴凤姬对金顺国提供的借条复印件不予认可，且借条复印件的借款日期为2008年6月23日，该日期与借款人张雄杰的死亡时间（2008年6月22日）相互矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，仅凭金顺国提供的借条复印件，无法确认金顺国与张雄杰之间的借贷关系，吴凤姬在不知情的情况下向金顺国出具借条，因此金顺国主张吴凤姬偿还

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第260号上诉人（一审原告）：金顺国，男，1946年9月17日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：吴凤姬，女，1958年4月6日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。上诉人金顺国因与被上诉人吴凤姬民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……