装饰装修合同纠纷 （2017）黔02民终1092号

本案的争议焦点为：1、刘小林是否应支付宋凌主张的装修工程款及鉴定费；2、刘飞在本案中是否应当承担责任。关于刘小林是否应支付宋凌主张的装修工程款及鉴定费的问题。刘小林将其经营的“莱德·国际名车会”装饰装修工程承包给宋凌施工是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。宋凌依约对工程进行施工后，刘小林理应支付相应的装修工程款。根据上述已认定的事实，宋凌对涉案工程进行施工后，双方虽对工程款的数额争议较大，但经过评估，能够确定宋凌应得的工程款总数为1438200元，由于双方均认可刘小林已向宋凌支付了1139000元，即刘小林还尚欠宋凌工程款299200元，故宋凌要求刘小林支付尚欠的装修工程款299200元的理由成立，予以支持。因刘小林不认可其尚欠宋凌工程款，双方为此产生纠纷后，为对宋凌装修部分的价值进行评估，宋凌支付了评估费30000元，在本案中也采信评估机构作出的评估报告，根据评估结果及刘小林的付款情况，刘小林确实还尚欠宋凌工程款。宋凌支付的评估费系刘小林拒不向其支付尚欠工程款给宋凌额外造成的经济损失，该笔损失理应由刘小林承担，故宋凌主张由刘小林承担评估费30000元

本案的争议焦点为：1、刘小林是否应支付宋凌主张的装修工程款及鉴定费；2、刘飞在本案中是否应当承担责任。关于刘小林是否应支付宋凌主张的装修工程款及鉴定费的问题。刘小林将其经营的“莱德·国际名车会”装饰装修工程承包给宋凌施工是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。宋凌依约对工程进行施工后，刘小林理应支付相应的装修工程款。根据上述已认定的事实，宋凌对涉案工程进行施工后，双方虽对工程款的数额争议较大，但经过评估，能够确定宋凌应得的工程款总数为1438200元，由于双方均认可刘小林已向宋凌支付了1139000元，即刘小林还尚欠宋凌工程款299200元，故宋凌要求刘小林支付尚

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1092号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘小林（刘海涛），男，1981年1月3日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。委托诉讼代理人：王孝益，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010217575。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋凌，男，1983年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山……