特许经营合同纠纷 （2017）苏02民初60号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告邱凯（作为合同乙方）与被告谢惠琪（作为合同甲方）在2015年10月31日签订的《特许经营合同》中已经明确约定：“就履行本合同发生争议的，双方一致同意提交甲方所在地人民法院解决。”另外，该《特许经营合同》还明确甲方（谢惠琪）的地址在上海市长宁区××路××室。因该合同条款约定未违反国家相关法律规定而应认定有效，故对双方当事人均有约束力。另外，被告谢惠琪向本院提供了房屋租赁合同、房地产权证、房屋租金交付收据等复印件，表明谢惠琪的经常居住地应在上海市长宁区××路××室。据此，不管是根据《特许经营合同》约定的管辖地址，还是谢惠琪的经常居住地，均在上××市长宁区范围内。但是，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条的规定，明确黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件。现谢惠琪请求移送的法院虽然不符合该

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告邱凯（作为合同乙方）与被告谢惠琪（作为合同甲方）在2015年10月31日签订的《特许经营合同》中已经明确约定：“就履行本合同发生争议的，双方一致同意提交甲方所在地人民法院解决。”另外，该《特许经营合同》还明确甲方（谢惠琪）的地址在上海市长宁区××路××室。因该合同条款约定未违反国家相关法律规定而应认定有效，故对双方当事人均有约束力。另外，被告谢惠琪

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初60号原告：邱凯，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。被告：谢惠琪，男，1964年3月9日生，香港特别行政区居民，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人陈怡、冯珏，上海宏翰律师事务所律师。本院受理原告邱凯与被告谢惠琪特许经营合同纠纷一案后，被告谢惠琪在提交答辩状期间对管辖……