民间借贷纠纷 （2013）淮中民初字第0193号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张兆英提供的证据不足以证明其个人与特殊钢总厂之间存在200万元借款关系。理由如下：1、原告张兆英虽然提供的上海淮钢金属公司于1995年4月5日向特殊钢总厂沪办汇款100万元的进账单，1995年6月22日向特殊钢总厂汇款80万元的进账单、1995年8月7日汇款20万元的进账单、1999年3月10日上海淮钢金属公司向特殊钢总厂出具的说明及1999年6月10日特殊钢总厂给张兆英复函，证明其通过上海淮钢金属公司向特殊钢总厂出借200万元，但原告张兆英汇款时为上海淮钢金属公司的法定代表人，现张兆英未能提供证据证明其个人将200万元交付给上海淮钢金属公司的事实。2、原告张兆英主张200万元借款款项来源为其本人自有资金及向黄林春等人借款，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。3、原告张兆英陈述1995年特殊钢总厂出具过一张借条的，借条上盖有张生林私章、特殊钢总厂公章及上海淮钢金属公司公章，该借条载明的债权人、债务人是明确的，完全可以
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张兆英提供的证据不足以证明其个人与特殊钢总厂之间存在200万元借款关系。理由如下：1、原告张兆英虽然提供的上海淮钢金属公司于1995年4月5日向特殊钢总厂沪办汇款100万元的进账单，1995年6月22日向特殊钢总厂汇款80万元的进账单、1995年8月7日汇款20万元的进账单、1999年3月10日上海淮钢金属公司向特殊钢总厂出具的说明及1999年6月10日特殊钢总厂给张兆英复函，证明其通过上海淮钢金属公司向特殊钢总厂出借200万元，但原告
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民初字第0193号原告张兆英，女，汉族，1965年3月18日生，无业。委托代理人刘冰清、蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。被告淮阴市特殊钢总厂。被告淮安经济技术开发区东湖办事处山阳村民委员会。法定代表人赵玉学，该村民委员会主任。被告淮安经济技术开发区东湖办事处。法定代表人钱爱东，该办事处主任。上述两被告共同委托代理人庄志刚，江苏天哲（淮安）……