合同纠纷 （2021）川01民终295号

一、关于林光伟、林光秀起诉的诉讼时效是否届满。金鑫宏源公司、正华纺织公司认为无论从案涉转款发生时间，还是正阳红公司注销时间计算诉讼时效，均已经超过法定的诉讼时效。一审法院认为，诉讼时效是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，案涉971152.3元款项涉及正阳红公司、张家平和金鑫宏源公司之间债权债务的抵扣，且张家平和金鑫宏源公司在就该行为进行诉讼，2019年10月9日，（2019）川01民终15041号民事判决书确认张家平的抵扣行为发生效力，正阳红公司在此时知道其权益受到侵害，认为其向金鑫宏源公司的转款系重复支付，林光伟、林光秀作为股东起诉的诉讼时效尚未届满。 二、关于正阳红公司是否进行了重复支付。首先，双方签订的《购销合同》中约定付款方式为货到签字付款，证据显示双方的货款金额为971152.3元，正阳红公司向金鑫宏源公司支付的时间为2015年5月22日和7月28日，支付金额分别为600000元和678417.84元，共计1278417.84元，超过了双方的案涉交易金额，且转款附加信息分别为“往来款”和“货款”，不具有统一性；其次金鑫宏源公司出具的《收据》是在2015

一、关于林光伟、林光秀起诉的诉讼时效是否届满。金鑫宏源公司、正华纺织公司认为无论从案涉转款发生时间，还是正阳红公司注销时间计算诉讼时效，均已经超过法定的诉讼时效。一审法院认为，诉讼时效是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，案涉971152.3元款项涉及正阳红公司、张家平和金鑫宏源公司之间债权债务的抵扣，且张家平和金鑫宏源公司在就该行为进行诉讼，2019年10月9日，（2019）川01民终15041号民事判决书确认张家平的抵扣行为发生效力，正阳红公司在此时知道其权益受到侵害，认为其向金鑫宏源公司的转款系重复支付，林光伟、林光秀作为股东起诉的诉讼时效尚未届满。 二、关于正阳红

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终295号 上诉人（原审原告）：林光伟，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人（原审原告）：林光秀，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金……