侵害实用新型专利权纠纷 （2012）泉民初字第427号

被控侵权挂历的吊轴、三个孔、软绳、塑料卡件的材质、结构、使用方法、功能、技术特征等，与原告专利技术的《权利要求书》中所描述的基本一致。据此，可判定被控侵权产品完全落入了原告专利技术特征的保护范围。被告辩称被控侵权产品不落入原告专利的保护范围，缺乏依据，该辩解不予采信。综上，本院认为，原告艾派公司的“一种可翻页挂历的吊轴装置”实用新型专利（专利号为ＺＬ20082010××××.2）合法有效，依法受法律保护。被告制作的产品宣传挂历落入原告专利保护范围，此行为已构成对原告艾派公司专利权的侵害，依法应承担相应的民事责任。原告艾派公司要求被告停止侵权、赔偿损失等请求符合法律规定，予以支持。本案中，因原告的实际损失和被告因侵权行为所获得的非法利润均不能确定，故本案应依据《中华人民共和国专利权法》规定的定额赔偿方式确定赔偿额。赔偿数额的确定将根据被告的侵权行为的性质及持续时间、被告的主观过错及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，予以综合考虑。另，原告要求被告就侵权行为登报向其赔礼道歉，但赔礼道歉作为一种责任形式，主要适用于侵犯人身权、商誉权等情形，而专利权是一种财产权，侵犯专利权不涉及上述权利问

被控侵权挂历的吊轴、三个孔、软绳、塑料卡件的材质、结构、使用方法、功能、技术特征等，与原告专利技术的《权利要求书》中所描述的基本一致。据此，可判定被控侵权产品完全落入了原告专利技术特征的保护范围。被告辩称被控侵权产品不落入原告专利的保护范围，缺乏依据，该辩解不予采信。综上，本院认为，原告艾派公司的“一种可翻页挂历的吊轴装置”实用新型专利（专利号为ＺＬ20082010××××.2）合法有效，依法受法律保护。被告制作的产品宣传挂历落入原告专利保护范围，此行为已构成对原告艾派公司专利权的侵害，依法应承担相应的民事责任。原告艾派公司要求被告停止侵权、赔偿损失等请求符合法律规定，予以支持。本案中，因原告

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）泉民初字第427号原告艾派集团（中国）有限公司，住所地福建省晋江市缺塘艾派工业园。法定代表人柯遵昶，董事长。委托代理人易炳权，公司职员。被告中国邮政储蓄银行有限责任公司广州分行，住所地广州市越秀区明月二路24、26号。负责人李斌，行长。委托代理人黄泽润、冯明飞，广东以泰律师事务所律师。原告艾派集团（中国）有限公司（下称艾派公司）因与被告中国邮政……