生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘05民终289号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，并且提供证据应当及时，书证应当提交原件。本案中，罗全生、罗梅芳、罗辉平没有提交医药费发票，用药清单等证据原件，而罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳对其提交的复印件又不认可。且罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳要求对其治伤费用和治病费用的鉴定申请无法进行，无法核定罗全生、罗梅芳、罗辉平的经济损失情况。故应由罗全生、罗梅芳、罗辉平承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗全生、罗梅芳、罗辉平的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由罗全生、罗梅芳、罗辉平负担。 本院二审期间，罗梅芳提交了一个U盘，称该U盘中录制有罗梅芳与案件原承办法官的电话录音，内容是：案件原承办法官拒绝接收相关证据材料原件，拟证明一审程序违法。罗梅芳还提交了一份一审法院第二次开庭传票复印件，该传票复印件显示未填写制作日期，罗梅芳称其收到传票时案件已作出判决。经本院审查，罗梅芳所提交了一个U盘中并没

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，并且提供证据应当及时，书证应当提交原件。本案中，罗全生、罗梅芳、罗辉平没有提交医药费发票，用药清单等证据原件，而罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳对其提交的复印件又不认可。且罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳要求对其治伤费用和治病费用的鉴定申请无法进行，无法核定罗全生、罗梅芳、罗辉平的经济损失情况。故应由罗全生、罗梅芳、罗辉平承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗全

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终289号 上诉人（原审原告）：罗全生。 上诉人（原审原告）：罗梅芳。 上诉人（原审原告）：罗辉平。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗米生。 被上诉人（原审被告）：肖秀梅。 被上诉人（原审被告）：罗双艳。 被上诉人（原审被告）：肖化炳。 上述四被上诉人的共同委托诉讼……