买卖合同纠纷 （2014）延中民一初字第00008号

依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告就买卖发电机组事宜签订了《工业品买卖合同》及《补充协议》，双方形成了买卖合同法律关系，被告作为出卖人，负有按照约定交付货物的义务。根据双方的合同约定，被告应当于2013年3月15日前交货至原告指定场地内，但被告在履行合同过程中，实际于2013年4月19日向原告发6台发电机组，原告于4月22日收到货物，逾期交货38天；2013年5月23日向原告发6台发电机组，原告于5月28日收到货物，逾期交货74天；2013年5月24日向原告发3台发电机组，原告于5月26日收到货物，逾期交货71天。据此，被告的交货时间已经超出了合同约定的2013年3月15日应交货的时间，其行为已经构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张之所以逾期交货是因为合同中交货地点约定不明，故不应承担违约责任，但其未举证证明是由于原告的原因才导致不能交货，且其发货时间均迟于合同约定的交货时间，故其自己的履行行为已经可以证实违反了合同约定，其辩解理由不能成立。根据合同约定，被告不能按期

依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告就买卖发电机组事宜签订了《工业品买卖合同》及《补充协议》，双方形成了买卖合同法律关系，被告作为出卖人，负有按照约定交付货物的义务。根据双方的合同约定，被告应当于2013年3月15日前交货至原告指定场地内，但被告在履行合同过程中，实际于2013年4月19日向原告发6台发电机组，原告于4月22日收到货物，逾期交货38天；2013年5月23日向原告发6台发电机组，原告于5月28日收到货物，逾期交货74天；2013年5月24日向原告发3台发电机组，原告于5

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一初字第00008号原告（反诉被告）陕西天地和实业有限公司。法定代表人杨帆，该公司董事长。委托代理人高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。被告（反诉原告）胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人陈宜亮，该公司董事长。委托代理人范长云，男，1975年12月5日出生，汉族。委托代理人赵海明，男，1980年1月28日出生，汉族。原告（反诉被告）陕……