（2016）晋02行终33号

本案争议的焦点是原告高美珍从1976年9月18日至1991年12月31日在山西省阳高县外贸肉联厂的工作年限能否计算为养老保险视同缴费年限，从而重新计算原告退休养老保险金。根据相关法律法规的规定，被告阳高县人力资源和社会保障局具有为退休职工核定养老金的职责。原、被告双方在庭审中均以《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》为依据，但对其理解不同。该复函内容为“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；在当地实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄，要按规定缴纳养老保险费，计算缴费年限，没有缴纳养老保险费的，不能计算视同缴费年限或缴费年限”。本案原告1976年9月被招用为阳高县外贸肉联厂亦工亦农临时工，期间未转为其它形式用工，1995年1月1日原告与阳高县外贸肉联厂签订无固定期限劳动合同，因此1995年1月1日前原告高美珍的身份应为阳高县外贸肉联厂临时工。山西省于1992年1月1日起实行养老保

本案争议的焦点是原告高美珍从1976年9月18日至1991年12月31日在山西省阳高县外贸肉联厂的工作年限能否计算为养老保险视同缴费年限，从而重新计算原告退休养老保险金。根据相关法律法规的规定，被告阳高县人力资源和社会保障局具有为退休职工核定养老金的职责。原、被告双方在庭审中均以《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》为依据，但对其理解不同。该复函内容为“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；在

山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋02行终33号上诉人（原审原告）高美珍。被上诉人（原审被告）阳高县人力资源和社会保障局，住所地山西省阳高县龙泉镇新建路劳动保障大楼。法定代表人王建礼，该局局长。委托代理人王欣，该局副局长。委托代理人郭霄，该局劳动保障监察大队队长。上诉人高美珍与被上诉人阳高县人力资源和社会保障局（以下简称阳高县人社局）因劳动社会保障行政批准一案，不服大同县人民……