买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第1021号

安徽鲁班公司有异议，且青岛凯运达公司未提交原件予以证明，故原审法院予采信。四、安徽鲁班公司青岛分公司会计李某于2012年11月28日出具的关于货款单价中为不含税价的确认函原件一份，证明双方之间买卖合同的价款本金中不含税。安徽鲁班公司质证称，对该证据的真实性和形成过程，安徽鲁班公司代理人不清楚，需庭后核实。其次，根据李某的陈述是在2012年11月28日即被青岛凯运达公司拘禁并签署了相关函件，该确认函是否是非法拘禁期间签署的，代理人需庭后核实。经庭后询问李某，其称该证据是在被非法拘禁期间被迫签字的。对该证据，原审法院认为，安徽鲁班公司虽有异议，但未提交证据证明该确认函是安徽鲁班公司会计李某在被非法拘禁期间被迫签署的，故原审法院对安徽鲁班公司异议不予支持，对证据予以采信。五、安徽鲁班公司付款明细一份，证明安徽鲁班公司自双方买卖关系成立以后付款的具体金额及时间其中，2013年2月8日该笔货款系青岛凯运达公司法定代表人于2013年2月6日到安徽鲁班公司处催款，一直待到2013年2月9日，安徽鲁班公司才付的该款项。若青岛凯运达公司拘禁安徽鲁班公司会计，则不可能存在青岛凯运达公司法定代表人远到安徽鲁

安徽鲁班公司有异议，且青岛凯运达公司未提交原件予以证明，故原审法院予采信。四、安徽鲁班公司青岛分公司会计李某于2012年11月28日出具的关于货款单价中为不含税价的确认函原件一份，证明双方之间买卖合同的价款本金中不含税。安徽鲁班公司质证称，对该证据的真实性和形成过程，安徽鲁班公司代理人不清楚，需庭后核实。其次，根据李某的陈述是在2012年11月28日即被青岛凯运达公司拘禁并签署了相关函件，该确认函是否是非法拘禁期间签署的，代理人需庭后核实。经庭后询问李某，其称该证据是在被非法拘禁期间被迫签字的。对该证据，原审法院认为，安徽鲁班公司虽有异议，但未提交证据证明该确认函是安徽鲁班公司会计李某在被非法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第1021号上诉人（原审原告）青岛凯运达建材有限公司。法定代表人赵志森，经理。委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。上诉人（原审被告）安徽鲁班建设投资集团有限公司。法定代表人汪锡文，董事长。委托代理人古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人青岛凯运……