民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4953号

陈峰与韩宝洪之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案的争议焦点为陈峰与韩宝洪之间的欠款金额。陈峰主张案涉借条是双方对前期借款、相应利息、陈峰代被告韩宝洪偿还案外人借款后向韩宝洪追偿共三部分款项结算而成。韩宝洪辩称借条是暂时出具的，应该以双方对账的金额为准。经审查依据双方提供的大量汇款凭证、收条、借条及在庭审中的陈述，可认定陈峰与韩宝洪之间长期存在借款关系。借款发生期间陈峰多次向韩宝洪转账，案涉借条中亦明确双方除汇款外也存在现金交易。依据韩宝洪多次支付利息的情形，得知双方之间也确系有利息的约定。在2016年1月的短信中，对陈峰发送短信中的欠款数额、垫付利息、催讨情况，韩宝洪并未表示否认。一般而言，借条即是证明借贷双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，韩宝洪作为正常具有完全民事行为能力的人，理应知晓出具欠条的法律后果。加上借款发生期间内，双方钱款往来频繁，时间跨度较长，将前期借款本息合并一起出具新的借条，是双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，从而取代了之前的借贷关系，形成了新的债权债务关系，法庭应予以充分尊重。案涉借条中明确载明“

陈峰与韩宝洪之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案的争议焦点为陈峰与韩宝洪之间的欠款金额。陈峰主张案涉借条是双方对前期借款、相应利息、陈峰代被告韩宝洪偿还案外人借款后向韩宝洪追偿共三部分款项结算而成。韩宝洪辩称借条是暂时出具的，应该以双方对账的金额为准。经审查依据双方提供的大量汇款凭证、收条、借条及在庭审中的陈述，可认定陈峰与韩宝洪之间长期存在借款关系。借款发生期间陈峰多次向韩宝洪转账，案涉借条中亦明确双方除汇款外也存在现金交易。依据韩宝洪多次支付利息的情形，得知双方之间也确系有利息的约定。在2016年1月的短信中，对陈峰发送短信中的欠款数额、垫付利息、催讨情况，韩宝洪并未表示否认。一般而言，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4953号上诉人（原审被告）：韩宝洪，男，1959年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：韩祥凤，女，1962年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。以上两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：钱岳峰、王剑波，浙江汉朔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈峰,男，1975年9月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托……